伴隨著茂名“PX風(fēng)波”，網(wǎng)上又爆發(fā)了一場對對二甲苯（PX）毒性定性的攻防戰(zhàn)——百度詞條中對PX的解釋，被人由“低毒”改為了“劇毒”，而發(fā)現(xiàn)這一變化的清華大學(xué)化工系近10位學(xué)生，則開始了對PX“低毒”的捍衛(wèi)，并最終守住了這一定義。“清華化工系誓死守衛(wèi)詞條”，清華學(xué)子如是說。

理智上，我是贊成這些化工專業(yè)學(xué)生的。科學(xué)就是科學(xué)，在多數(shù)民眾尚不知道PX為何物的情形下（有鳳凰網(wǎng)的一項調(diào)查為證），我們更應(yīng)該相信專業(yè)的看法。但是，回顧近年來有關(guān)PX的新聞，大連、廈門、茂名……為什么PX項目在很多地方都不被當(dāng)?shù)孛癖娬J(rèn)可，甚至激起了不小的風(fēng)波呢？恐怕一個重要原因是，一些地方政府某種程度上正在陷入“塔西佗陷阱”的尷尬境地。

“塔西佗陷阱”得名于古羅馬時代的歷史學(xué)家塔西佗，通俗地講就是指當(dāng)政府部門失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認(rèn)為是說假話、做壞事。

就PX本身來說，它確實是低毒性的，如果嚴(yán)格按照生產(chǎn)工藝、流程及安全保護的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行操作，PX項目對當(dāng)?shù)孛癖姴淮嬖诎踩荨Ｈ毡尽㈨n國都在大力發(fā)展這個產(chǎn)業(yè)，新加坡也在離居民區(qū)不遠(yuǎn)的地方建了PX項目。擁有廣闊市場、能為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展帶來巨大經(jīng)濟效益的項目，可謂大好事，中國的居民為什么就不領(lǐng)情呢？在這個問題上大家都應(yīng)當(dāng)反思。

毋庸諱言，一些部門和地方政府的言行，正逐漸使其公信力受到影響。近年來，礦難真相屢屢被遮掩、地方GDP總和超全國……每一個案例的增加，都令政府的公信力打上一道折扣，集腋成裘，甚至做好事也得不到民眾的認(rèn)同。因此，修復(fù)受傷的公信力，對政府來說，是一件迫在眉睫的事情，比發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟要急迫且重要得多。

相信隨著科學(xué)知識的普及，民眾會冷靜地對待PX之類的建設(shè)項目。在中國的現(xiàn)實情形下，對“賽先生”的認(rèn)識，民眾確實還要經(jīng)歷很長的過程。但這不是忽視“德先生”的理由，唯有向民眾告以真相并進(jìn)行民主決策，才是塑造政府一言九鼎公信力的根本之途。