8月23日，青島福瑞森物流有限公司門前貼上了《停業(yè)通知》。

    天津港爆炸事故后，大中型危險(xiǎn)化學(xué)品倉庫應(yīng)與周圍公共建筑物至少保持1000米安全紅線的規(guī)定受到了普遍關(guān)注。

    實(shí)際上，這條由2001年《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營企業(yè)開業(yè)條件和技術(shù)要求》確定的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，在出臺后不久便被弱化、突破，而1000米規(guī)定本身的科學(xué)性、合理性，也一直遭到質(zhì)疑。

   一千米紅線的立與破

   所謂1000米的安全紅線規(guī)定，出自2001年5月1日開始實(shí)施的GB18265-2000《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營企業(yè)開業(yè)條件和技術(shù)要求》第六條，要求“大中型倉庫與周圍公共建筑物、交通干線（公路、鐵路、水路）、工礦企業(yè)等的距離至少保持1000m以上。”該標(biāo)準(zhǔn)的前言指出，“本標(biāo)準(zhǔn)的全部技術(shù)內(nèi)容為強(qiáng)制性”。

   當(dāng)時(shí)，我國對危化品的儲存管理尚處于起步階段。1987年的《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》和1992年的《化學(xué)危險(xiǎn)物品安全管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》均未提到危化品儲存與周邊距離的問題，1995年《常用危險(xiǎn)化學(xué)品貯存通則》開始提及此事，原則性提出“倉庫不準(zhǔn)建在城鎮(zhèn)”，并提到倉庫“還應(yīng)與周圍建筑、交通干道、輸電線路保持一定安全距離”，但并未明確相關(guān)距離。

   2001年實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)由當(dāng)時(shí)的國家內(nèi)貿(mào)局提出，中國五金交電化工商業(yè)協(xié)會及天津裕華經(jīng)濟(jì)貿(mào)易總公司負(fù)責(zé)起草。國家內(nèi)貿(mào)局前身為國內(nèi)貿(mào)易部，1998年國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革，被改組為國家內(nèi)貿(mào)局，交由國家經(jīng)貿(mào)委管理。

   當(dāng)時(shí)的國家經(jīng)貿(mào)委下轄多個(gè)與危化品行業(yè)相關(guān)的國家局，如2001年掛牌負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)的國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局，另外，1998年成立的國家石油和化學(xué)工業(yè)局，前身之一即負(fù)責(zé)化工企業(yè)管理的化學(xué)工業(yè)部。

   從2001年開始，在國家經(jīng)貿(mào)委的牽頭下，危化品企業(yè)的管理開始逐漸規(guī)范。2002年，國務(wù)院出臺了新的《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》，明確“工廠、倉庫的周邊防護(hù)距離符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者國家有關(guān)規(guī)定”，而國家經(jīng)貿(mào)委在隨后出臺的《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營許可證管理辦法》中更是明確將規(guī)定了1000米紅線的《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營企業(yè)開業(yè)條件和技術(shù)要求》列入危化品企業(yè)開業(yè)的前置條件，并列為安全評價(jià)審查內(nèi)容。

   然而，所謂的“強(qiáng)制”標(biāo)準(zhǔn)很快被突破。2003年機(jī)構(gòu)改革，國家經(jīng)貿(mào)委被撤銷，職能分別整合到新設(shè)立的國資委、國家發(fā)展和改革委、商務(wù)部等部門。而國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局則獨(dú)立出來，成為國務(wù)院直屬的國家局。

   2003年4月，國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局頒布了至今仍通行的《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營單位安全評價(jià)導(dǎo)則(試行)》，導(dǎo)則詳細(xì)規(guī)定了安全評價(jià)的各項(xiàng)要求，是安全評價(jià)的重要依據(jù)。這份導(dǎo)則中雖然引用了《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營企業(yè)開業(yè)條件和技術(shù)要求》，但1千米的安全紅線規(guī)定卻被突破。

   導(dǎo)則先將安評現(xiàn)場檢查項(xiàng)目分為A、B兩類，其中A類為否決項(xiàng)，必須合格，B類為非否決項(xiàng)，如B類項(xiàng)目不合格數(shù)量少于五項(xiàng)，且不超過B類項(xiàng)目總數(shù)的20%，則可視為基本合格。1000米安全紅線的要求就屬于B類，因此即使不滿足，也能得出安全條件合格的評價(jià)結(jié)論。

   此外，導(dǎo)則中對1000米紅線的描述也有改變，為“大中型倉庫與周圍公共建筑物、交通干線、工礦企業(yè)等的距離應(yīng)在1000m以上，也可采取措施滿足安全防護(hù)要求”。即可以通過“采取措施”彌補(bǔ)安全距離的不合格。

   到2012年，在國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局頒布的新版《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營許可證管理辦法》中，《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營企業(yè)開業(yè)條件和技術(shù)要求》不再被明確列為危化品開業(yè)的條件及安評審查內(nèi)容，只籠統(tǒng)規(guī)定，“儲存設(shè)施與相關(guān)場所、設(shè)施、區(qū)域的距離應(yīng)符合有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定”。

   至此，規(guī)定了1000米紅線的這份文件，成了只在《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營單位安全評價(jià)導(dǎo)則(試行)》中列出的一個(gè)條目。

   被爭議的紅線

   雖然《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營企業(yè)開業(yè)條件和技術(shù)要求》將距離統(tǒng)一規(guī)定成最嚴(yán)格的1000米，但規(guī)定與現(xiàn)實(shí)卻有較大差距。

   據(jù)工信部部長苗圩8月29日在全國人大常委會第十六次會議聯(lián)組會議上的介紹，各省在天津爆炸事故后都紛紛上報(bào)了本地危險(xiǎn)化工企業(yè)搬遷改造的計(jì)劃，共涉及一千多個(gè)化工企業(yè)，總搬遷費(fèi)用4000億元。

   長期研究危化品運(yùn)輸管理，并參與了上海化工企業(yè)外遷的上海交通大學(xué)中美物流研究中心教授趙來軍告訴記者，2014年，他曾被北方一座城市的安監(jiān)部門邀請講了一場危化品行業(yè)管理的課，交流時(shí)，當(dāng)?shù)匕脖O(jiān)部門告訴他，當(dāng)?shù)貛缀鯖]有幾家危險(xiǎn)品倉庫符合嚴(yán)格意義上的1000米紅線要求。

   南方一家安評企業(yè)的負(fù)責(zé)人也向中國青年報(bào)記者表示，當(dāng)?shù)赝恋刂笜?biāo)緊張，在實(shí)際審核中不會過于拘泥1000米的要求。

   實(shí)際上，1000米的標(biāo)準(zhǔn)本身，一直也就有頗多爭議。

   2008年，在國家安監(jiān)總局危化司與公安部消防局的指導(dǎo)下，中國倉儲協(xié)會、中國化學(xué)品安全協(xié)會、公安部天津消防研究所，以及1000米紅線標(biāo)準(zhǔn)的起草方中國五金交電化工商業(yè)協(xié)會曾組成聯(lián)合調(diào)查組，發(fā)布了一份《我國危險(xiǎn)品倉儲業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告》。

   報(bào)告提到，調(diào)研組現(xiàn)場調(diào)查的12個(gè)危化品倉庫中，除一個(gè)罐區(qū)倉庫外，其他11個(gè)倉庫都不符合1000米標(biāo)準(zhǔn)。

   這份報(bào)告認(rèn)為，《危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營企業(yè)開業(yè)條件和技術(shù)要求》中的1000米紅線與“零售業(yè)務(wù)店面與繁華地區(qū)，人口稠密地區(qū)保持500M以上距離”兩個(gè)規(guī)定“與客觀實(shí)際情況相差甚遠(yuǎn)”，并稱很多企業(yè)家認(rèn)為這兩個(gè)規(guī)定定得有些“離譜”。

   報(bào)告還指出，寧波、上海兩地安監(jiān)部門的同志也認(rèn)為本條款難以落實(shí)，定得不客觀。即使新建危化品倉庫、新建危化品店面網(wǎng)點(diǎn)，也難于找到符合這種標(biāo)準(zhǔn)的地址。

   調(diào)查組稱，為了弄清楚1000米紅線的由來，他們找到了當(dāng)年標(biāo)準(zhǔn)的主要起草人，對方表示，1000米安全紅線是針對大型爆炸品倉庫與周邊設(shè)施距離而言的。該調(diào)查組的一位成員告訴中國青年報(bào)記者，不同的危化品種類肯定要做區(qū)分，1000米的規(guī)定不夠具體。這位成員同時(shí)表示，“雖然說原意是針對爆炸品倉庫，但是沒在標(biāo)準(zhǔn)里提出來也沒用啊，標(biāo)準(zhǔn)里是統(tǒng)一規(guī)定1000米”。

   這位參與者稱，現(xiàn)在業(yè)內(nèi)對1000米的標(biāo)準(zhǔn)也有很多爭議，“我們搞研究的也在討論修訂的事”。

   模糊的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)

   除去1000米的安全距離是清晰而具體的，強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)在其他方面的規(guī)定卻都相當(dāng)模糊。

   首先，標(biāo)準(zhǔn)對危化品倉庫的區(qū)分僅按照庫房面積計(jì)算：550平方米到9000平方米均為中型倉庫，9000平方米以上為大型倉庫，1000米紅線的要求是針對大中型倉庫。

   但實(shí)際上，危險(xiǎn)貨物共有九大類，危險(xiǎn)系數(shù)并不同。《危險(xiǎn)化學(xué)品重大危險(xiǎn)源辨識》中，有的危化品僅存儲0.75噸即被界定為重大危險(xiǎn)源，有些高達(dá)200噸以上的存儲量才會被界定為重大危險(xiǎn)源。相比之下，安評中需要參考的另外一項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)，《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》則是按照儲存物品的性質(zhì)和可燃物數(shù)量等六個(gè)條件劃定五類倉庫進(jìn)行管理，并有相應(yīng)的細(xì)致規(guī)定。

   “1000米的要求對一些存儲貨物危險(xiǎn)系數(shù)較低、不存爆炸品、劇毒品等高危化品的企業(yè)來說過于嚴(yán)格，所以很難落實(shí)。一些危險(xiǎn)系數(shù)較高的企業(yè)也可能會以此為借口渾水摸魚。”一家安全評價(jià)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人說。

   趙來軍教授則指出，550平方米到9000平方米的范圍太大、太模糊，統(tǒng)一執(zhí)行1000米不夠科學(xué)。

   此外，1000米紅線是針對“周圍公共建筑物、交通干線、工礦企業(yè)等”，其中并未提及居民建筑，而何為公共建筑，交通干線、工礦企業(yè)的界定標(biāo)準(zhǔn)也均未提及。相比之下，同為國家標(biāo)準(zhǔn)的《民用爆破器材工程設(shè)計(jì)安全規(guī)范》則依據(jù)建筑內(nèi)藥量不同，規(guī)定了不同的防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，且具體規(guī)定了防護(hù)距離的人口密集程度，公路的級別等。

   這樣模糊的規(guī)定使得一些企業(yè)在測量危化品倉庫與居民區(qū)的距離時(shí)，使用《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》中，甲類倉庫與高層民用建筑、重要公共建筑之間的防火間距為50米的防火標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審批，規(guī)避1000米紅線。

   趙來軍教授表示，防火標(biāo)準(zhǔn)主要針對火災(zāi)，是從火災(zāi)預(yù)防與撲救的角度來考慮的，沒有考慮到危化品行業(yè)的特殊性，包括危化品的泄露、污染等，這些都決定了危化品行業(yè)不能簡單的套用防火距離。

   他表示，雖然標(biāo)準(zhǔn)沒有提到居民區(qū)，但對公共建筑本身就是考慮對密集人群的傷害，居民區(qū)的人口只會更密集，當(dāng)然應(yīng)該更嚴(yán)格。

   南開大學(xué)研究城市公共安全和風(fēng)險(xiǎn)分析教授劉茂也認(rèn)為，不能簡單套用防火標(biāo)準(zhǔn)，“安評機(jī)構(gòu)、安監(jiān)部門等應(yīng)對不同類別危化物賦予不同權(quán)重，進(jìn)行具體重大危險(xiǎn)源風(fēng)險(xiǎn)距離分析，爆炸品、劇毒品等危害較大的危化品應(yīng)加大權(quán)重，要求距離更遠(yuǎn)”。

   劉茂表示，危化品行業(yè)的安全防護(hù)距離應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化，“規(guī)定得含糊，就會讓企業(yè)有漏洞可以鉆”。