最近，國家出臺了多項涉及危廢的法規，一方面說明危廢問題在不斷推進、解決，另一方面也說明危廢問題的嚴重性。化學工業作為我國危廢的主要來源行業之一，要管理好危廢，就必須下大力氣處置。
比如，響水“3·21”事故就是化工危廢導致的特別重大爆炸事故，使化工危廢“安全軟肋”浮出水面，成為社會輿論“暴風眼”。
這起特別重大事故一方面歸咎于企業的私欲與消極管理，另一方面也與園區的不管不問有直接關系。一方面是天嘉宜公司受困于自己的危廢處置能力有限，無法滿足因產能擴張而產生的超量危廢處理要求，導致了危廢的過量儲存。另一方面，園區曾對該公司超量儲存危廢提出過整改意見，但并沒有實施有效的跟蹤管理，也沒有提供過相關服務，任由企業自行處置。于是，在企業與園區雙方主體責任“荒蕪”的狀況下，最終釀成大禍。企業、園區和相關政府相關部門的不作為，使各種風險因素疊加，放大了危廢的危害性。
也正因為此，在化工產業集聚發展和化工企業加入搬遷入園的當下，園區和政府相關部門對危廢的管控變得比以往更加重要。對擔負化工企業監管責任的園區和相關政府監管部門來說，僅僅通過招商游說把企業請進來早已遠遠不夠，還要把服務與監管負責到底。
對于危廢的監管，相關部門可著重把握以下三個環節：
一是建立詳盡的危廢統計臺賬制度。要根據各企業的生產情況，認真做好各家企業的摸底調查，包括生產單位危廢產出的種類、數量、毒性、危險程度等詳細資料，并做好數據報送、記錄、核實等系列統計工作。同時，要建立危廢處置去向、單位、數量等統計臺賬，讓所有危廢流動清晰透明，實現全過程有效把控。
二是建立嚴格的跟蹤制度，使處置行為得到有效監督。要分別做好危廢企業自行處置與專業化處置的有效監管，不留死角。對于自行處置危廢的企業，要讓其主動申報，同時要派出專人到處置現場進行有效監督。而對于交與外部專業公司處置的危廢，要讓企業預先進行計劃申請，根據相關申請內容，審核專業公司的相關資質，并在經過充分調查了解的基礎上對其做評估，嚴格把控審批標準。
三是建立動態管控制度。隨著品種、產能的增減，企業副產的危廢也會發生相應變化，要密切跟蹤，做好管理。實際上，只要建立了有效的管控模式，即使企業危廢品種、數量發生了變化，也能對其實現有效管控。相反，如果硬性規定了危廢上限，極易導致企業避明就暗，形成更大的事故隱患。
